为刘XX强奸妇女辩护词

辩   护   词

审判长、审判员、陪审员：

根据《刑事诉讼法》第三十二条的规定，河南明耀律师事务所接受被告人刘XX父亲孙XX的委托，指派张治卿律师作为刘XX的辩护人，根据庭前阅卷及会见被告人刘XX，参加法庭调查，现就本案的事实和法律适用，发表以下辩护意见，请予采纳。

一、首先，起诉书指控被告人刘XX犯强奸罪，事实不清，

根据被告人刘XX的供述及其女方刘X媛的陈述，被告人刘XX，男，汉族，1990年5月26日生，系洛轴集团职工，户籍地：河南省XX县XX镇XX村九组，未婚。正处于青春期，是谈恋爱的年龄。

被告人刘XX与受害人刘X媛是在网上认识聊天一月有余，二人关系暧昧（光卷内公安移送的聊天记录就有30页）。但她在报案材料上称“不知那男的叫啥？”该报案材料是不是受害人所写，缺少真实性。

2018年5月30日被告人刘XX与受害人刘X媛二人相约回家，有聊天记录证实；刘某媛坐上刘XX的车，她们一同回XX县XX镇XX村，晚上二人又约见同去乌龙山庄吃烧烤喝酒（还有其他朋友）；还进过酒吧尽兴玩耍，刘XX支付了400元费用，他们的关系是非常熟悉的，也是信任的。

对（证人）李XX2018年6月8日10时34分--11时41分笔录的分析；证人李XX笔录摘录：“我通过窗户往下看，看到车灯还亮着，没再注意啥，过了半小时，我通过QQ电话问刘X媛，咋还不上楼睡觉对方拒接，随后发信息，咋还不过来，对方没回信息，我就没再管，睡觉了，大约凌晨5点左右，天已经亮了，我醒来了，发现刘X媛给我手机发QQ信息，内容是：救我，报警，发一位置。”

辩护人认为：该证据不真实，因为李XX在2018年5月31日9时11分--10时32分笔录中说：“我通过窗户往下看，看到车灯还亮着，我就没再管，我通过QQ电话问刘X媛，咋不上楼睡觉？刘X媛给我说让我先睡，当时，时间是凌晨3点左右，接着我就睡了，睡了两个小时，大约凌晨5点左右，天亮起来了。”

该证人5月31日的笔录，证明刘X媛当时并没有手机被刘XX夺走不给的胁迫事实。如果手机被夺走，怎能跟李XX说让我先睡呢？

2018年5月31日证人的笔录是案发当天的陈述，效力高于事隔多日的笔录，到2018年6月8日是李XX有充分时间把话说园，受他人干扰的陈述，很不真实，况且，卷内又无受害人刘X媛手机信息证据相印证。

另外，李XX在笔录中说：“刘X媛2003年出生，”侦查员并没有问她刘X媛何时出生，李XX说受害人是2003年出生，是何种用意？

在卷内被告人刘XX多次供述：在红绿灯处，他扣开刘X媛裤子一个扣子，车辆行驶中因被告人调戏，刘X媛要开车门下车，刘XX不让开门担心出事故，手拉她时触到她胸部，刘X媛就打了刘XX两个嘴巴子，刘XX觉着长这么大，在家没人打我，你敢打我？又还打刘X媛面部两下（这时有可能致其轻微伤）。

刘X媛笔录陈述说：“在红绿灯处，刘XX亲她、摸她。她打了刘XX两个嘴巴子，刘XX又还她（女方）脸部几下。” 

这是被告人刘XX在向刘X媛求爱的过程中的表现，并非暴力强奸行为。他二人笔录都说的互殴行为可以相互印证，女方面部的轻微伤不能排除是此时所形成。

受害人刘X媛笔录中还说：“刘XX又脱了她裤子，从主驾驶位上翻过来到付驾驶位上，爬在她身上。她这时就给刘XX说，这边光线太亮，还有摄像头，能不能换个地方，……。刘XX把衣服外套盖在她腿上，把车往西开了一段3百米，在路边刘XX又到付驾驶位上。”

辩护人认为，在红绿灯下有摄像镜头照着，被告人刘XX如果实施强奸行为，红绿灯处监控摄像头的录像是可以拍到刘XX从驾驶座翻到付驾驶座上的过程，小车折阳板很小是挡不住的。但是，卷内没有监控摄像头的录像证据。

受害人刘X媛这些陈述是不真实的，对于不真实的陈述，人民检察院，人民法院是不应当认定采信的。

既然，受害人刘X媛说：“这边光线太亮，还有摄像头，能不能换个地方，……。”证实受害人同意，刘XX把车向西开了一段，在受害人同意发生性关系的前提下，被告人刘XX就没有必要再出现暴力行为。

如果，受害人刘X媛不同意发生性行为，那么，她说：这边光线太亮，还有摄像头，能不能换个地方？……。目的是什么？为什么这些话说的如此自然、平常，不慌不忙？假如，在女方非愿意的情况下，面对非礼行为客观上，她是不能沉着冷静的。 

另外，从卷内材料妇幼医院的检查，诊断证明等，可以知道，受害人刘X媛阴道有陈旧性裂伤，未见新创面。证明受害人她以前就可能有过性行为和性经历。医生检查受害人阴道“未见新创面”，从另一个方面也证明他们二人发生性行为时，没有暴力行为，在暴力强奸案件中造成受害人阴道损伤的案例也是存在的。这些事实，证明受害人她对性生活是否非常严谨？在本案中两性行为对是否违背妇女意志，起着非常重要的作用，请法庭重视这些证据和客观事实。

二、起诉书指控被告人刘自刚，采用暴力手段强奸妇女的行为，证据之间存在矛盾，证据不足

从卷内材料看，被告人刘XX与受害人刘X媛二人，说法存在不一样，卷宗内看不到红绿灯处的视频镜头录像资料，不能查明刘X媛，说的话具有真实可靠性。补充材料也不能印证受害人说的是实话。

受害人刘X媛说“这边光线太亮，还有摄像头，能不能换个地方？”证明她对被告人刘X提出的性要求，是持平常的心态的意思表达，并不违背她个人的意愿，在半推半就的情况下，指控被告人构成强奸犯罪，没有扎实的证据。

从本案的证据材料上看，不能证明刘Xx在红绿灯处就有强奸行为。起诉书没有指控认定，排除了受害人说在红绿灯处被告人刘XX强奸她的事实。也不能证明受害人在车开到路边暗处（河洛路与安康路交叉口东侧路边）二人发生性行为时，刘XX又第二次致受害人脸部轻微伤，因为在红绿灯处之前二人之间存在轻微的互殴情况，对受害人的面部轻微伤是何时造成存有疑问。

因此，指控被告人在河洛路与安康路交叉口东侧停车，不顾刘X媛的反抗，采用暴力手段强行与其发生性关系，直接证据不足。

对受害人刘X媛笔录中说：“这边光线太亮，还有摄像头，能不能换个地方？”女方这种自然的意思表示，连受害人刘X媛自己也没有作出合乎情理的解释，卷内证据材料不能达到符合客观事实的证明效力。

他们在车上性行为发生后，受害人刘X媛又自动坐被告人刘XX的车一块到刘自刚住处后就卧床休息。刘X媛在笔录中说：刘XX抱着她二人睡在一起。此时，受害人刘X媛并没有语言和行为方面的不愿意和反对的意思表示。

这些事实，证明被告人刘XX没有胁迫行为，没有违背受害人的意志。证人李XX的手机信息方面的两个笔录相互矛盾，不能采信。

受害人面部轻微伤鉴定书是根据3张照片，鉴定受害人面部为轻微伤，法医鉴定人没有对刘X媛进行活体鉴定，受伤时间不能确定。受害人笔录陈述当时“脖子被掐”，但鉴定书没有显示脖子有痕迹。时间是2018年6月20日，距案发5月31日20余天，该鉴定书，不能作为有效证据采信。

因此，辩护人认为，本案被告人采用暴力强奸的事实模糊不清，证据不足。被告人刘XX即是起初时调戏女方存在过错，二人互殴造成受害人面部轻微伤，可能构成猥亵妇女的轻微行为。对指控的暴力强奸行为，因本案暴力、胁迫证据不足，没有形成证据链，不能勉强认定。

根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经过法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”因此，本案应当排除有疑问和相互矛盾的证据。 

另外，被告人刘XX的父母与受害人刘X媛达成50000元赔偿协议，刘X媛对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处理，给被告人一个改过的机会。

综上所述，请法庭对被告人刘XX，从轻或减轻处罚。

本辩护意见暂到此。

被告人刘XX的辩护人张治卿律师

2018年X月10日